今天小編（biān）在某平台收到了（le）一個新聞推送，事件是（shì）因（yīn）為某單位護（hù）欄的安裝沒有到位，結果引發了安（ān）全事（shì）故，高層住宅（zhái）小區、建築工地護欄不可少，尤其是高層住宅，陽台護欄（lán）施工必（bì）須要符合施工標準，施工質量（liàng）差，所購的護欄質量差都易導致各種危險情況發生。

一男子走在街上就被（bèi）路旁建築脫落的護欄（lán）砸得頭破血流還進了醫院。出院後，男子將護欄脫（tuō）落（luò）建築的業主（zhǔ）和物業一同告上了法庭（tíng），要求賠償各項損失 15 萬餘（yú）元（yuán）。終宣判結果，卻隻有一方（fāng）需要擔全責（zé）。

前不久，李軍（化名）在下班路上，被一塊從天（tiān）而降（jiàng）的護欄砸中頭頂，頓時鮮血直流（liú）。李軍強忍著劇痛報了警，並被送到了（le）附近醫院治（zhì）療。經診斷，李軍的傷情為（wéi）頭部外傷、頭皮裂傷和頭骨骨折等，縫針後住（zhù）了半個月院，花了 3 萬多元醫療費。

出院後，李軍被司法鑒定為九級傷殘。他將護欄脫落（luò）的 6 樓住戶和該樓物業一起告上法庭，要求雙方賠償自（zì）己醫療費（fèi）、殘疾賠償金、誤工費（fèi）、精神損害賠償（cháng）等損失共（gòng）計（jì） 15 萬餘元。

一審法院審理認為，根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條規定：" 建築物、構築物或者（zhě）其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有（yǒu）人、管理人或者使用（yòng）人不能證明（míng）自己沒有過錯的，應當承擔侵權責（zé）任。所有人、管理人或者使用人賠償後，有其（qí）他責任（rèn）人（rén）的，有權向其他責任人追償（cháng）。"

砸傷（shāng）李軍（jun1）的護欄安裝在 6 樓業主家陽台外部，與樓體（tǐ）一同（tóng）建造（zào）並與建築外（wài）牆緊密相連，屬於該建築物的共有部分，物業公司負（fù）有對該建築及附屬公（gōng）共設施進行維修和養護的義務。砸傷李軍的陽台護欄屬於物業公司（sī）的管理範圍，作為管（guǎn）理人，物（wù）業公司疏於管理維護，致使護欄墜落（luò）砸傷人，故物業（yè）應承擔賠償責（zé）任。而 6 樓業主雖是涉案房屋所有人，卻因護欄不屬於他（tā）家的專屬部分，故不應擔責。

業主為被告麵對判決（jué），物業公司不服並提出了上訴。物業公司認為，涉案的陽台並不是公共部分，並申請追加全體業主為被告，要求改判。

據《侵權責任法》第八十五條規定，致（zhì）使李（lǐ）軍受傷的陽台護欄是建築物共有部分還有專有部分（fèn）是確定（dìng）本案侵權賠償責任主體的前提。經查，涉案的陽台（tái）護欄是開發商統一承建並懸掛於陽（yáng）台外側，依附於涉案樓房外牆體，應認定為建築（zhù）物共有部分。而物（wù）業公司負有對共有部分的（de）設置進行管（guǎn）理、維護（hù）、維修（xiū）的（de）職責。因此維持原判，駁回（huí）物業公司的上訴。

事情的大（dà）概就是這樣（yàng）了，對（duì）於這類護（hù）欄突發事件不知道大家有沒有什麽不同的意見或者看法，如果有，歡迎大家在下方評論區一起討論，一起學習。